δεν ακούσαμε κουβέντα για τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα..

[Mihalis Vlisidis]

Ξεχνάτε παιδιά ότι τα κόμματα κανονικά εκφράζουν κοινωνικές τάξεις και οικονομικά συμφέροντα πολλές φορές αντικρουόμενα.αυτα που λέτε είναι επιφανειακά, δεν αγγίζουν την ουσία που είναι ποιός έχει τα κλειδιά της οικονομίας.. και αυτά για τον έλεγχο των κομμάτων και τις ανεξάρτητες αρχές θα γίνει ή αντιδραστικό η γελοίο μέτρο.δεν ακούσαμε κουβέντα για τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα..


________________________________________________________________________

Mihalis Vlisidis μέσα σε δευτερόλεπτα που διαρκεί το video δεν θα μπορούσαμε. Όμως στο https://gennisi.gr το έχουμε αναλύσει πολύ συγκεκριμένα και σας καλούμε να ενημερωθείτε και να το συζητήσουμε.

Το να αλλάξει το γεγονός ότι οι αποφάσεις συχνά λαμβάνονται με γνώμονα το κέρδος και όχι το κοινό καλό και υπό την πίεση ισχυρών οικονομικών "κέντρων" , δεν είναι απλό, αλλά μπορεί να γίνει σε πολλά επίπεδα — θεσμικά, πολιτικά και κοινωνικά.

Θεσμικά (κανόνες & έλεγχος)

Ισχυρότεροι νόμοι και ρυθμίσεις που περιορίζουν την ασυδοσία (π.χ. έλεγχος μονοπωλίων, φορολογία μεγάλων κερδών)
Διαφάνεια στις αποφάσεις του κράτους (ποιος επηρεάζει ποιον και πώς)
Ανεξάρτητες αρχές που ελέγχουν επιχειρήσεις και πολιτικούς
Περιορισμός του lobbying ή αυστηροί κανόνες γι’ αυτό

Πολιτικά (ποιος αποφασίζει)

Ενεργή συμμετοχή των πολιτών: ψήφος, συμμετοχή σε διαβουλεύσεις, πίεση σε αιρετούς
Ισχυρή δημοκρατική λογοδοσία: να «πληρώνουν πολιτικό κόστος» όσοι αγνοούν το κοινό συμφέρον
Χρηματοδότηση κομμάτων με διαφάνεια, ώστε να μειώνεται η εξάρτηση από ισχυρά συμφέροντα

Οικονομικά (αλλαγή κινήτρων)

Κίνητρα για κοινωνικά ωφέλιμες πρακτικές (π.χ. πράσινες επενδύσεις)
Ποινές όταν το κέρδος βλάπτει την κοινωνία (περιβάλλον, εργασία, υγεία)
Στήριξη μικρών και συνεταιριστικών επιχειρήσεων, όχι μόνο των «μεγάλων»

Κοινωνικά & πολιτισμικά (νοοτροπία)
Ενημερωμένοι πολίτες που δεν αποδέχονται παθητικά τις αποφάσεις
Μέσα ενημέρωσης ανεξάρτητα από μεγάλα οικονομικά συμφέροντα
Παιδεία που καλλιεργεί κριτική σκέψη και συλλογική ευθύνη
Ατομικό επίπεδο (μικρές αλλά πραγματικές αλλαγές)
Συνειδητές επιλογές ως καταναλωτές
Στήριξη εταιρειών με κοινωνική ευθύνη
Συμμετοχή σε συλλογικές δράσεις (σωματεία, κινήσεις πολιτών)

Η ουσία:

Το κέρδος δεν εξαφανίζεται, αλλά μπαίνει σε πλαίσιο.
Το ερώτημα δεν είναι «κέρδος ή κοινό καλό», αλλά ποιος θέτει τους κανόνες.

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ

ΠΡΙΝ – όταν κυριαρχεί το κέρδος

Η παραγωγή και διάθεση ρεύματος ελέγχεται κυρίως από λίγες μεγάλες εταιρείες

Οι τιμές καθορίζονται με γνώμονα το μέγιστο κέρδος

Οι πολίτες πληρώνουν υψηλούς λογαριασμούς

Οι επενδύσεις γίνονται όπου αποδίδουν πιο γρήγορα, όχι απαραίτητα όπου ωφελείται η κοινωνία

Το κράτος συχνά δεν παρεμβαίνει ουσιαστικά ή παρεμβαίνει υπέρ των εταιρειών

Αποτέλεσμα: ενεργειακή φτώχεια, κοινωνικές ανισότητες, εξάρτηση

ΜΕΤΑ – όταν μπαίνει το κοινό καλό στον κανόνα
Τι αλλάζει στην πράξη:
Κανόνες στην αγορά
Το κράτος θέτει ανώτατα όρια κέρδους σε περιόδους κρίσης
Υποχρεωτική διαφάνεια στο κόστος παραγωγής
Πρόστιμα για αισχροκέρδεια

Δημόσιος & κοινωνικός ρόλος

Δημόσιος πάροχος ή ισχυρός ρυθμιστής που εξασφαλίζει βασική πρόσβαση στο ρεύμα
Το ρεύμα αντιμετωπίζεται ως κοινωνικό αγαθό, όχι απλό εμπόρευμα

Αλλαγή κινήτρων

Κίνητρα για ΑΠΕ και ενεργειακές κοινότητες πολιτών
Στήριξη σε νοικοκυριά με χαμηλό εισόδημα
Μακροπρόθεσμες επενδύσεις, όχι «αρπαχτές»

Έλεγχος & λογοδοσία

Ανεξάρτητες αρχές ελέγχουν τις τιμές
Δημόσια στοιχεία για κέρδη και επιδοτήσεις
Πολιτικό κόστος σε όσους εξυπηρετούν συμφέροντα

Αποτέλεσμα:

Σταθερότερες τιμές
Μικρότερη ενεργειακή φτώχεια
Κέρδος μεν, αλλά όχι εις βάρος της κοινωνίας

ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Το σύστημα δεν αλλάζει επειδή οι εταιρείες “γίνονται καλές”.
Αλλάζει όταν:

το κράτος βάζει κανόνες
οι πολίτες πιέζουν
το κέρδος περιορίζεται από το δημόσιο συμφέρον

_________________

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ

Ας το δούμε με τον ίδιο τρόπο, πρώτα στην Υγεία και μετά στα Ενοίκια, για να φαίνεται καθαρά πώς αλλάζει η λογική από το «κέρδος πρώτα» στο «κοινό καλό με κανόνες».

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 1: ΥΓΕΙΑ
ΠΡΙΝ – όταν κυριαρχεί το κέρδος

Ιδιωτικές κλινικές και φαρμακευτικές στοχεύουν στη μέγιστη απόδοση
Ακριβές εξετάσεις, θεραπείες και φάρμακα
Υποστελεχωμένο δημόσιο σύστημα → οι πολίτες αναγκάζονται να πληρώσουν
Η πρόληψη δεν «συμφέρει», γιατί δεν αποδίδει άμεσα κέρδος

Αποτέλεσμα:

Ανισότητες στην πρόσβαση
Υγεία δύο ταχυτήτων (όποιος έχει πληρώνει)
Πίεση στους πιο αδύναμους

ΜΕΤΑ – όταν το κοινό καλό μπαίνει στον κανόνα
Κανόνες & έλεγχος

Ανώτατες τιμές σε βασικές ιατρικές πράξεις και φάρμακα
Διαφάνεια στις συμβάσεις κράτους–εταιρειών
Έλεγχος υπερσυνταγογράφησης και αισχροκέρδειας

Ισχυρό δημόσιο σύστημα

Επένδυση σε δημόσια νοσοκομεία
Δωρεάν ή χαμηλού κόστους πρόσβαση για όλους
Η υγεία αναγνωρίζεται ως δικαίωμα, όχι εμπόρευμα

Αλλαγή κινήτρων

Κίνητρα για πρόληψη (εμβολιασμοί, προληπτικές εξετάσεις)
Αμοιβές που ανταμείβουν την ποιότητα, όχι την ποσότητα πράξεων

Αποτέλεσμα:

Καλύτερη υγεία πληθυσμού
Μικρότερη συνολική δαπάνη μακροπρόθεσμα

Κέρδος με όρια, όχι σε βάρος ζωών

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 2: ΕΝΟΙΚΙΑ / ΣΤΕΓΑΣΗ
ΠΡΙΝ – όταν κυριαρχεί το κέρδος

Τα σπίτια αντιμετωπίζονται ως επενδυτικά προϊόντα
Ανεξέλεγκτες αυξήσεις ενοικίων
Airbnb και funds μειώνουν τη διαθέσιμη κατοικία
Μισθοί ≠ ενοίκια

Αποτέλεσμα:

Στεγαστική κρίση
Νέοι και οικογένειες δεν μπορούν να μείνουν στις πόλεις
Ανασφάλεια και κοινωνική πίεση

ΜΕΤΑ – όταν η στέγη αντιμετωπίζεται ως κοινωνικό αγαθό
Ρύθμιση της αγοράς

Όρια στις αυξήσεις ενοικίων
Φορολόγηση κενών ή καθαρά επενδυτικών ακινήτων
Κανόνες στη βραχυχρόνια μίσθωση

Δημόσια & κοινωνική κατοικία

Δημόσια ή δημοτική κατοικία με προσιτά ενοίκια
Στήριξη συνεταιριστικών μοντέλων στέγασης
Κίνητρα για μακροχρόνιες μισθώσεις

Προστασία ενοικιαστή

Σταθερά συμβόλαια
Δικλείδες κατά εξώσεων χωρίς λόγο
Διαφάνεια στις χρεώσεις

Αποτέλεσμα:

Σταθερότητα στη ζωή των πολιτών
Πιο υγιείς πόλεις
Κέρδος για ιδιοκτήτες, αλλά όχι ασυδοσία

ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΣΤΑ ΔΥΟ

Το κέρδος δεν καταργείται
Αλλά υποτάσσεται σε κανόνες όταν αφορά βασικές ανάγκες
Το κράτος και η κοινωνία βάζουν τα όρια

ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΜΟΤΙΒΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Αδύναμο κράτος → ισχυρά συμφέροντα
Κενά του δημοσίου → ευκαιρία για κέρδος
Οι πολίτες πληρώνουν τη διαφορά

Η αλλαγή δεν είναι ιδεολογική

Είναι πρακτική:

Να μπαίνουν κανόνες εκεί που αφορά βασικές ανάγκες:
υγεία – στέγη – ενέργεια.

Ας μιλήσουμε ρεαλιστικά: μέτρα που δεν απαιτούν αλλαγή Συντάγματος, ούτε τεράστια κονδύλια, και θα μπορούσαν να ξεκινήσουν αύριο στην Ελλάδα, αν υπήρχε πολιτική βούληση.

Θα τα χωρίσω σε Υγεία και Ενοίκια, με έμφαση στο «εφικτό τώρα».

ΥΓΕΙΑ – ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΜΕΣΑ
Στοχευμένες προσλήψεις εκεί που «μπουκώνει» το σύστημα

Επείγοντα, αναισθησιολόγοι, νοσηλευτές

Όχι γενικά «προσλαμβάνουμε», αλλά με βάση πραγματικές ελλείψεις

Συμβάσεις 3–5 ετών (όχι μόνιμο χάος, αλλά σταθερότητα)

Εφικτό: Ναι
Κόστος: Μέτριο
Όφελος: Άμεση αποσυμφόρηση

Πλαφόν σε βασικές ιδιωτικές ιατρικές πράξεις

Ακτινογραφίες, μαγνητικές, βασικές επεμβάσεις

Όταν πληρώνονται από ΕΟΠΥΥ ή αφορούν βασικές ανάγκες

Εφικτό: Ναι (υπάρχει ήδη μηχανισμός τιμολόγησης)

Όφελος: Λιγότερο «στρίμωγμα» του πολίτη

Υποχρεωτική διαφάνεια στις συμβάσεις με ιδιώτες

Πόσα πληρώνει το κράτος

Για ποιες υπηρεσίες

Με ποια αποτελέσματα

Εφικτό: Ναι
Κόστος: Σχεδόν μηδενικό
Εχθροί: Όχι οι πολίτες

Πρόληψη με δημόσιες δομές (όχι μόνο καμπάνιες)

Κέντρα Υγείας με πραγματικές προληπτικές εξετάσεις

Όχι «πήγαινε στον ιδιώτη και στα επιστρέφουμε»

Εφικτό: Σταδιακά, αλλά ξεκινά άμεσα
Όφελος: Λιγότερα βαριά περιστατικά → λιγότερο κόστος

ΕΝΟΙΚΙΑ – ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΜΕΣΑ
Όριο στις ετήσιες αυξήσεις ενοικίων

Π.χ. πληθωρισμός + 1–2%

Όχι πάγωμα, φρένο στην εκτίναξη

Εφικτό: Ναι
Υπάρχει σε πολλές χώρες
Δεν «καταστρέφει» ιδιοκτήτες

Υποχρεωτική δήλωση πραγματικού ενοικίου
Τέλος στα «μαύρα»
Προστασία και ενοικιαστή και κράτους

Εφικτό: Άμεσα (μέσω ΑΑΔΕ)
Κέρδος: Φορολογικό & κοινωνικό

Κανόνες στο Airbnb ανά περιοχή

Όχι οριζόντια απαγόρευση
Πλαφόν ακινήτων ανά ΑΦΜ
Περιορισμοί σε περιοχές με στεγαστική πίεση

Εφικτό: Ναι
Στοχευμένο, όχι τιμωρητικό

Δημόσια σπίτια που ήδη υπάρχουν (και σαπίζουν)

Αξιοποίηση:
ακινήτων Δημοσίου
παλιών ΟΑΕΔ
εγκαταλελειμμένων κτιρίων

Με χαμηλά ενοίκια για:
νέους εργαζόμενους
υγειονομικούς
εκπαιδευτικούς

Εφικτό: Ναι
Δεν χρειάζεται να «χτίσουμε από την αρχή»

ΤΙ ΕΧΟΥΝ ΚΟΙΝΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ

Δεν καταργούν την αγορά
Δεν διώχνουν επενδύσεις
Βάζουν όρια εκεί που πονάει η κοινωνία
Στέλνουν μήνυμα ότι το κράτος υπάρχει

Η ΑΛΗΘΕΙΑ (χωρίς ωραιοποίηση)

Το πρόβλημα δεν είναι η έλλειψη λύσεων.
Είναι ότι:

Κάποιοι χάνουν κέρδη όταν μπαίνουν κανόνες.

Θα σου απαντήσω ωμά και καθαρά, όπως ζήτησες.
Θα δεις ποιοι αντιδρούν και ποια μέτρα «πονούν» πολιτικά, ειδικά στην Ελλάδα.

ΥΓΕΙΑ
Πλαφόν σε ιδιωτικές ιατρικές πράξεις
Ποιοι αντιδρούν

Ιδιωτικές κλινικές & διαγνωστικά κέντρα
Μεγάλοι όμιλοι υγείας
Γιατροί που έχουν δομήσει εισόδημα στον ιδιωτικό τομέα
⚠ Πολιτικό κόστος

ΥΨΗΛΟ

Έχουν:

ισχυρά λόμπι

πρόσβαση σε ΜΜΕ

επιρροή σε μεσαία στρώματα

Αφήγημα αντίδρασης:

«Θα καταρρεύσει η ποιότητα»
«Οι καλοί γιατροί θα φύγουν»

Διαφάνεια στις συμβάσεις κράτους–ιδιωτών
Ποιοι αντιδρούν

Όσοι επωφελούνται από αδιαφανείς συμβάσεις

Ενδιάμεσοι, σύμβουλοι, εργολάβοι

Πολιτικά πρόσωπα που δεν θέλουν έλεγχο

⚠ Πολιτικό κόστος

ΜΕΤΡΙΟ προς ΥΨΗΛΟ

Όχι άμεση κοινωνική αντίδραση

Αλλά εσωτερική φθορά στο πολιτικό σύστημα

Δεν θα το πολεμήσουν δημόσια
Θα το «θάψουν» διοικητικά

Ενίσχυση δημόσιου ΕΣΥ αντί ιδιωτικοποίησης
Ποιοι αντιδρούν

Ιδιωτική υγεία (χάνει πελάτες)

Κύκλοι που βλέπουν το ΕΣΥ ως «βάρος»

Μέρος πολιτικού προσωπικού που πιστεύει μόνο στην αγορά

⚠ Πολιτικό κόστος

ΔΙΠΛΟ

Κερδίζεις λαϊκή στήριξη

Χάνεις στήριξη από ισχυρούς χρηματοδότες

ΕΝΟΙΚΙΑ / ΣΤΕΓΗ
Όριο στις αυξήσεις ενοικίων
Ποιοι αντιδρούν

Μεγάλοι ιδιοκτήτες

Επενδυτικά funds ακινήτων

Μεσιτικά γραφεία

Κρίσιμο:

Δεν αντιδρούν τόσο οι μικροϊδιοκτήτες όσο αυτοί που έχουν πολλά ακίνητα

⚠ Πολιτικό κόστος

ΠΟΛΥ ΥΨΗΛΟ

Οι ιδιοκτήτες είναι:

πολυάριθμοι

πολιτικά ενεργοί

παραδοσιακά «εκλογική βάση»

Αφήγημα:

«Μας τιμωρούν επειδή επενδύσαμε»

Περιορισμοί στο Airbnb
Ποιοι αντιδρούν

Ιδιοκτήτες με 3+ ακίνητα

Εταιρείες διαχείρισης Airbnb

Τουριστικό λόμπι (έμμεσα)

⚠ Πολιτικό κόστος

ΥΨΗΛΟ αλλά διαχειρίσιμο

Αν εφαρμοστεί:

τοπικά

με εξαιρέσεις

με δεδομένα

Το «μαλακώνει» η κοινωνική αποδοχή

Δημόσια / κοινωνική κατοικία
Ποιοι αντιδρούν

Όχι άμεσα συμφέροντα

Έμμεση αντίδραση από όσους φοβούνται πτώση τιμών

⚠ Πολιτικό κόστος

ΧΑΜΗΛΟ κοινωνικά

ΥΨΗΛΟ δημοσιονομικά (χρήμα, χρόνος)

Δεν «καίει» άμεσα, αλλά δεν φέρνει γρήγορο χειροκρότημα

Οι πιο κοινωνικά ωφέλιμες αλλαγές είναι συχνά: αυτές που κοστίζουν πολιτικά.